税収増加を通じた公共投資の拡大と、借入を通じた公共投資の拡大とでは、経済効果は異なるという。

IMFは、前者の場合、当初は税負担の増加に伴う家計の可処分所得の減少から、消費が抑制されるものの、こうした影響は時間の経過とともに緩和されるため、借入れコストの負担が時間の経過とともに拡大する後者と比べて、最終的には経済効果が大きくなるとの分析結果を報告している。